【★】專利貓

　　Facebook的知名社交遊戲商 Zynga，最近寄了一封法律信函給即將在 Facebook 開張的社群遊戲《Blingville》，強硬要求不得侵犯這個屬於「ville」的「商標」。理由很簡單，因為 Zynga 認定字尾「ville」已成為自家專屬，其他社群遊戲無法任意使用。 

　　Zynga 約自兩年前起，陸續發表 6 款以「Ville」字尾的作品，包括《FarmVille》、《FishVille》、《FrontierVille》、《PetVille》、《YoVille》以及最新的《CityVille》，就連自家的虛擬貨幣商城系統「RewardVille」，也不忘用同樣字尾命名。 

　　根據 Joystiq 網站報導，面對這次《BlingVille》被 Zynga 指控侵權，其開發商 Overtime Apps 表示已在 2004 年就註冊「BlingVille.com」商標、網名等，目前已向法院提出相關證據，並向 Zynga 索賠律師費用。 

　　附帶一提，「Ville」為源自拉丁與的法文詞彙，最早的意思為農場，現多用指城市或城鎮的意義。話說回來，Zynaga 去年才因為自己的《黑手黨戰爭（Mafia Wars）》被 Digital Chocolate 為了遊戲名稱對簿公堂，只不過上一次 Zynga 是被警告的那一位。

【新聞日期】2011-01-26
【撰文作者】湯蕙如
【圖照作者】
【原文網頁】 　Nownews

　　基隆市刑警大隊偵破一起伴唱機盜歌事件，位於新北市八里區一家為影音公司組裝伴唱機的工廠，被指控伴唱機內有未經授權的歌曲，基隆市刑警大隊派員到工廠搜索，查扣涉嫌侵權的伴唱機，根據報案的代理公司人員表示，遭到侵權曲目的損失高達8500萬元。

　　代理潘瑋柏、許慧欣等知名歌手等歌曲版權的揚聲公司，前一陣子在基隆市一家3C賣場販售的影音伴唱機中，發現硬碟內有他們代理卻未經授權的歌曲，趕緊向基隆市警局報案，市警局刑警大隊偵一隊持搜索票，到新北市八里區組裝伴唱機的工廠搜索，果然查扣50台儲存有未經授權歌曲的伴唱機，警方依違反著作權法將工廠負責人移送，並通知上游影音科技公司派員說明釐清案情。

【新聞日期】2011-01-13
【撰文作者】
【圖照作者】
【原文網頁】　華視新聞

　　南韓樂金電子(LG Electronics)(066570-KR)因涉及侵犯台灣工業技術研究院22項消費電子產品的相關專利，已在美國遭控告。樂金電子一不具名發言人，周四確認了這項消息。台灣工研院指控樂金電子侵權，範圍包含液晶電視、手機、藍光DVD播放器及冷氣空調設備。樂金電子表示，收到正式法院文書後會採取適當措施，預計在12月下旬。工研院則婉拒對報導內容作出回應。樂金電子是全球第三大手機製造商，僅次於諾基亞與三星電子。

【新聞日期】2010-12-05
【撰文作者】吳國仲
【圖照作者】
【原文網頁】　鉅亨網 

　　歐洲聯盟反托辣斯監管機構開始對谷歌（Google Inc.）展開調查，因谷歌涉嫌在搜尋結果中特別區分競爭者的服務，以及阻止部分網站接受具競爭性的廣告。

　　歐盟執行委員會今天透過電郵發布聲明表示，將調查谷歌是否「為了屏除競爭者的搜尋工具，對廣告合作夥伴強加排他性義務，藉此阻止他們在自己的網站、電腦和軟體供應商上放置某些具競爭性的廣告。」微軟（Microsoft Corp.）的Ciao Bing、英國比價網站Foundem，以及法國法律搜尋引擎Ejustice.fr於2月時向谷歌提出反托辣斯訴訟。

　　倫敦Charles Stanley媒體分析師哈特（Sam Hart）說：「有鑒於谷歌在歐洲搜尋市場的主導地位，這並不讓人感到意外。」他表示，「以谷歌的市場地位來講，最終的處理方式通常會相對地輕微」，而且「極不可能」改變谷歌的市場地位。如有企業濫用主導地位壟斷市場，反托辣斯監管機構有權懲罰這家企業交出最多10%營收罰款。去年英特爾（Intel Corp.）處以10.6億歐元（13.8億美元）罰款，為歐盟有史以來收到最多的罰金。

　　據日本共同社報導，日本知名作家「村上春樹」與「東野圭吾」等人的作品中文版，被擅自製成電子書，還在美國蘋果公司的網站「Apple Store」上銷售。發行村上小說「1Q84」中文版的台灣出版社表示，這份電子書是盜版，與他們無關，而日本作家方面正要求蘋果公司將盜版電子書下架。

【新聞日期】2010-11-11
【撰文作者】
【圖照作者】
【原文網頁】　中廣新聞

　　香港商豪雅國際公司代理的「烽火臺」香菸，與生產「峰」香菸的日本菸草公司產生商標(如圖)爭議，智慧財產法院合議庭認為，「烽」與「峰」字義雖不同，但外觀、讀音、觀念都十分近似，有混淆之虞，撤銷豪雅國際公司「烽火臺」註冊商標，判日本「峰」勝訴。英屬維京群島豪雅國際公司96年時，以「烽火臺FENGHUOTAI」向智慧財產局註冊商標獲准，不過，日本菸草公司發現，該商標與其「峰」香菸類似提出異議，經審理「烽火臺」被撤銷商標，豪雅國際公司不服提出訴願仍遭駁回，遂提起行政訴訟。

　　豪雅國際公司主張，烽火臺又稱「烽燧」，是中國古代戰略性建築，燃燒柴草就會產生煙霧或火光，藉此傳遞訊息，因此商標除取烽火臺3字中文外，另設計煙霧縹緲的狼煙造型，有其獨特創意性，而且烽火臺3字是由名家書寫而成，兩商標顏色、字體大小、整體造型都不相同，甚至字義也不同，一般消費者應不會混淆。日本菸草公司則表示，兩商標中文部首有些微差異，但書寫字體相仿，如果放置在一般商品架上，消費者在相當距離觀看，恐會有混淆之虞，進而誤認兩商標有關聯。合議庭審理認為，消費者會以兩商標的中文標識作辨識，而且兩商標的外觀、讀音及觀念都很相似，屬於近似商標，判日本「峰」勝訴，全案仍然可以上訴。

　　烽火臺菸品在國內相當罕見，去年海巡署破獲漁船走私案曾查獲烽火臺香菸；而「峰」系列產品，則是由日本菸草公司於62年開始在全球販售。

【新聞日期】2010-10-10
【撰文作者】王定傳
【圖照作者】
【原文網頁】　自由電子報

　　日本8家A片業者委託律師陳世英等人，昨天到台北地院提出自訴，控告天空傳媒股份有限公司，所屬「yam天空寬頻電視tv 」（即蕃薯藤網站）負責人辜懷群侵害著作權。陳世英律師表示，yam天空寬頻電視未經授權，擅自在網路提供網友付費下載觀賞「日本AV─大奧─蕾之亂」A片，這是日本A片業者首度到法院提出自訴﹔陳世英指出，「日本AV─大奧─蕾之亂」在日本A片中具有代表性。陳世英強調，A片也有原創性，應受著作權法保障，有的A片品質甚至比電影好，半年前曾到檢方提出控告，也發函給相關業者，但發現AV盜版的情形一樣泛濫，不過在這段期間，社會上對於AV應該享有著作權法保障這件事情，並沒有反對的聲音。

【新聞日期】2010-10-16
【撰文作者】項程鎮
【圖照作者】
【原文網頁】　自由時報

　　真是太諷刺了，著作權海報設計首獎作品，竟然是抄襲荷蘭藝術家的作品，而且智慧財產局完全沒發現，整整過了一年，民眾檢舉後才確定真的擺了烏龍，得獎人是國立雲林科技大學的畢業生，目前人在服役，他坦承抄襲、也十分後悔，智慧財產局也將追回五萬元獎金與獎狀。

　　這張紙飛機為主體的海報，就是智慧財產局2009年著作權海報設計比賽的第一名，創作命名為著作、支離破碎，作者是雲林科技大學的吳姓學生，海報上就只有一個紙飛機，飛機上的機翼有燒焦的痕跡，紙上的英文字母一個個散落，作者闡述他的創作概念，說明著作想要翱翔在天空的理想，還沒達成就墜落了，原因是因為被名叫非法下載的火給燒短了尾翼，說明著作被人們偷取和非法下載弄得支離破碎，但這幅海報卻就是一個非法下載的作品，因為這個作品其實是荷蘭籍藝術家丹尼斯的作品，有讀者在他的網站發現了一模一樣的紙飛機。

　　把兩張圖比較一下，學生作品和荷蘭原作，不只飛機大小，就連上頭的英文字都一字不差，學生只不過在飛機旁多寫了著作、支離破碎的文字，智慧財產局竟然都沒發現，還頒了五萬元給這學生。

　　宣導著作權，卻選了一個抄襲的作品，實在太諷刺了，這名學生是雲林科技大學創意生活設計系的畢業生，目前在當兵，當時的系主任說，這名學生私下參賽校方也不知情，還說這名學生平常表現並沒有特別突出，會抄襲參賽他們也很意外。

　　製作國片《賽德克.巴萊》的果子電影有限公司，將「賽德克.巴萊」向經濟部智慧財產局申請商標註冊，通過三百多項商品名稱，引發仁愛鄉賽德克族群起反彈。鄉公所及代表會研擬反制，要求果子電影撤銷商標，他們表示，用賽德克族名稱拍電影可以，但用來當商品販售，是剽竊。

　　《賽德克.巴萊》導演魏德聖拍攝《海角七號》一片爆紅，他耗資五億的《賽德克.巴萊》敘述賽德克族領袖莫那魯道率領族人抗日的故事，製片公司果子電影九十七年十一月申請商標註冊，總共申請八大項，九十八年經過智慧局審查通過公告，專用期限至一○八年。果子申請的商品共三百多項，涵蓋生活日常用品，舉凡圖書、文具、皮件、嬰兒用品、鍋碗瓢盆、寢具、飲料、餐廳、旅館、牛肉麵店、休閒農場、觀光果園，甚至內衣、尿布。仁愛鄉賽德克族意見領袖得知後震怒，認為將族群名稱當作商品註冊很不妥。仁愛鄉民代表會主席廖文賢表示，族名被拿來當商標，就像是有人拿自己父母親名字來賣一樣，果子電影如果僅申請電影相關商品名稱註冊就算了，看到資料才知包山包海，如果連馬桶刷、內衣印上賽德克這幾個字，族人看了情何以堪？賽德克這民族源遠流長，商人未知會逕行註冊，這是剽竊的行為。仁愛鄉農會指出，原本計畫在原鄉驛站設置「賽德克.工作室」，專門販售賽德克族的織布、藤編作品，得知商標已被註冊，詢問過律師後，擔心被告，只好更名；賽德克裔的仁愛鄉公所祕書卓上龍氣憤表示，「這太過分了，賽德克族努力多年才成功正名，原住民族名稱怎能註冊，一定會向經濟部訴願，撤銷賽德克相關註冊商標」。

　　年輕一輩的賽德克族人也認為不妥，「那台灣人、閩南人、廣東人是不是也可以註冊成商標」，「如果酒類印上賽德克幾個字，會不會加深其他族群認為原住民愛喝酒的印象？」「好說歹說也應經過我們同意嘛！這樣好像偷偷摸摸地把我們賣掉」。

　　根據香港的亞洲政治風險顧問公司最新公布的亞洲智慧財產權報告顯示，大陸對於智慧財產權的保護仍相當不足，在亞洲地區排名第3。該項報告顯示，印尼、越南、大陸、菲律賓和印度分別名列侵犯智慧財產權最嚴重的前5個經濟體，而在該方面保護最好的則分別是新加坡、日本、香港、台灣以及南韓。亞洲政治風險顧問公司的報告指出，大陸經濟規模的龐大，而且不少大企業「有能力利用盜版技術參與海外市場競爭」，使得該國經常成為反盜版調查關注的目標。

　　相較之下，像越南、菲律賓和印尼等國家盜版行為的規模和能力不如大陸企業，因此不足以造成全球市場的破壞，也較不為外國企業重視。但是這些國家對智慧財產權的保護非常差，這方面的基本設施欠缺、政府效率也低。即使不少國家的反侵權、反盜版的法律條文相當周密詳盡，但執法不力也使得這些法律形同虛設。事實上，大陸長期以來便時常遭指控侵犯智慧財產權。英國廣播公司BBC中國事務編輯陳時榮認為，此次排名略為下降並不著意味著大陸在保護智慧財產權方面狀況有明顯改善。

　　他認為，這不是大陸已經減少侵犯智慧財產權，而是部分的活動已經從街頭小攤販和家庭工廠轉入更隱蔽的生產部門，相對於印尼如今仍將盜版商品在大街上大剌剌地展示。另一方面，大陸的盜版也已「升級」，由早先的賣假名牌，如今卻是企業學取國外技術，再用此去跟外國公司競爭。陳時榮表示，盜版也是一個產業，且其代表的經濟活動也不容小覷，因此大陸政府對盜版活動實際上有時候也是睜一眼閉一眼。亞洲政治風險公司的上述排名是基於6~8月中旬之間對1,285名外籍經理人所作的調查結果。在0~10之間，得分越高的國家智慧財產權受保護程度越低。