【★】專利貓

　　鴻海(2317-TW)董事長郭台銘雖然才剛過60大壽，但捍衛專利權的動作，依舊強勢。鴻海今天晚間公布重大訊息，表示已分別在美國德州、大陸廣東東莞二地，控告連接器廠商實盈(3681-TW)侵權。而點燃這波專利權戰火的關鍵產品，仍然是CPU Socket，同時還加上DDR SO DIMM以及DC Power Jack。由於廣達(2382-TW)也曾策略性投資實盈，因此鴻海此一對「廣達轉投資」公司的侵權告訴，再度引來產業界高度關注。鴻海指出，實盈暨其美國地區子公司涉嫌侵害鴻海司CPU Socket、DDR SO DIMM、DC Power Jack電連接器等產品之專利權，鴻海已於美國時間10月15日在美國德州區聯邦地方法院提起民事訴訟，請求民事賠償、禁制令以及合理之律師費用。

　　另外在大陸部分，鴻海也表示，實盈大陸地區子公司涉嫌侵害鴻海CPU Socket電連接器之專利權，中國廣東省知識產權局在鴻海申請下，於10月18日在中國廣東省東莞市進行行政查處，現場查獲疑似侵害鴻海CPU Socket電連接器專利權之生產線以及涉嫌侵權之電連接器產品。鴻海並在重大訊息中再次重申捍衛全球智慧財產權的決心。實盈目前為興櫃掛牌公司，正積極計畫轉上市櫃。而鴻海今天晚間對實盈採取的大動作，也不禁令人聯想到，在嘉澤(3533-TW)上市掛牌前，鴻海也同樣曾經大動作控告嘉澤侵犯CPU Socket專利權，後來經英特爾出面協調，雙方才以和解收場。

【新聞日期】2010-10-18
【撰文作者】胡薏文
【圖照作者】
【原文網頁】　　蕃薯藤新聞

　　Android又陷侵權疑雲，還拖累宏達電（2498）。手機SIM卡大廠兼數位安全業者Gemalto昨日控告Google的Android作業系統侵權，且一併控告Android陣營前三大品牌業者宏達電、摩托羅拉與三星。對於又因為Android作業系統而被告侵權，宏達電表示，訴訟已進入司法程序，不便多做評論。Gemalto昨日在東德州地方法院控告Google的Android侵權，Android陣營的三巨頭宏達電、三星、摩托羅拉，也一併被告。

　　宏達電表示，已經接獲美國法院的通知，目前正在了解Gemalto宣稱被宏達電侵犯的專利技術，宏達電向來尊重創新與智慧財產權，不過有鑑於此案已經進入司法程序，宏達電不會表達任何意見。

　　這已經不是宏達電第一次因為Android侵權問題而被告，蘋果控告宏達電侵權的20項專利中，最起碼有10項是針對Android作業系統本身而來，Gemalto則是主要針對Android，宏達電、三星與摩托羅拉只是順便被告，也因此國內專利律師表示，若Gemalto能與Google達成和解，宏達電就可從這場侵權官司中脫身，但是，若Google面對這場訴訟選擇不聞不問，宏達電就得直接面對Gemalto的侵權官司。

【新聞日期】2010-10-26
【撰文作者】吳曉雯
【圖照作者】
【原文網頁】 　中時電子報

　　蘋果(Apple Inc.)27日在呈交給美國證券管理委員會(SEC)的文件中指出，未來的毛利率將低於今(2010)年的水準，預期2011年第1季毛利率將達36%。蘋果指出，未來毛利率縮減主要是受到新產品的成本結構較高、對客戶的附加價值較大，且未來零組件成本與其他成本可能會增加的緣故。NASDAQ指數成分股蘋果27日下跌0.07%，收307.83美元。

　　蘋果指出，2010年毛利率由2009年的40.1%下滑至39.4%，主因iPad等產品的成本結構較高，但利潤較佳的iPhone銷售良好仍抵銷部份毛利下滑的壓力。蘋果10月18日公佈2010會計年度第4季(7-9月)財報時指出，毛利率達36.9%，低於前季的39.1%與去年同期的41.8%。根據Thomson Reuters的調查，分析師原先預期蘋果2010年7-9月當季毛利率為38.1%。該公司預估本季(10-12月)每股稀釋盈餘約為4.80美元，營收約為230億美元。根據Thomson Reuters的調查，分析師預期蘋果10-12月每股稀釋盈餘、營收各為5.06美元、223.4億美元。蘋果本季營收預估良好、但每股稀釋盈餘卻不如市場預期，顯示本季毛利率恐怕也將欠佳。

　　專利權費用上升可能也是蘋果毛利縮減的原因之一。紐約時報網路版7月8日報導，專利權持有公司NTP Inc.於8日下午向美國維吉尼亞州Richmond聯邦地方法院遞狀控告蘋果(Apple Inc.)、Google、微軟(Microsoft)、宏達電(2498)、LG以及摩托羅拉(Motorola)涉嫌侵權。報導指出，NTP在訴狀中指控上述被告廠商所使用的手機電子郵件系統非法使用其專利技術。

　　黑莓機(BlackBerry)廠商Research In Motion(RIM)在2006年以6.125億美元的高額代價與NTP達成庭外和解。去年RIM以2.675億美元與移動傳訊解決方案領導廠商Visto達成專利官司和解。

題目

• 專利說明書撰寫實作試題：PDF Download

• 專利法規試題：PDF Download

• 專利審查基準及實務試題：PDF Download
  

　　根據美國國際貿易委員會(ITC)行政法官Charles Bullock 22日發布的初判結果，三星電子(Samsung Electronics Co.)並未侵犯美國快閃記憶體廠商飛索(Spansion Inc.)的智慧財產權。

　　飛索第一次控告三星侵權是發生在2008年11月，當時的受理單位分別為ITC與美國德拉威州(Delaware)地方法院。飛索隨後在今年8月宣布針對三星電子的侵權行為再提三項訴狀，受理單位為ITC、美國維吉尼亞州東區地方法院以及美國加州北區法院。

　　遭飛索點名採用三星侵權記憶體的下游廠商包括：蘋果(Apple Inc.)、BenQ、金士頓(Kingston)、神達(MiTAC；2315)、諾基亞(Nokia)、美商必恩威科技(PNY Technologies)、佳世達(2352)、Research in Motion(RIM)、Sirius XM Radio以及創見(2451)等相關廠商。

　　目前美國僅有兩家記憶體廠商在當地設有晶圓生產設施，飛索為其中一家。飛索擁有超過3千件專利，客戶超過4,500家。

　　日本8家A片業者委託律師陳世英等人，昨天到台北地院提出自訴，控告天空傳媒股份有限公司，所屬「yam天空寬頻電視tv 」（即蕃薯藤網站）負責人辜懷群侵害著作權。陳世英律師表示，yam天空寬頻電視未經授權，擅自在網路提供網友付費下載觀賞「日本AV─大奧─蕾之亂」A片，這是日本A片業者首度到法院提出自訴﹔陳世英指出，「日本AV─大奧─蕾之亂」在日本A片中具有代表性。陳世英強調，A片也有原創性，應受著作權法保障，有的A片品質甚至比電影好，半年前曾到檢方提出控告，也發函給相關業者，但發現AV盜版的情形一樣泛濫，不過在這段期間，社會上對於AV應該享有著作權法保障這件事情，並沒有反對的聲音。

【新聞日期】2010-10-16
【撰文作者】項程鎮
【圖照作者】
【原文網頁】　自由時報

　　蘋果在美國首獲多點觸控專利，專利戰火可能將延燒至智慧型手機甚至平板電腦，對於採用類似技術的宏達電、三星等眾多競爭對手，無疑是丟下一顆震撼彈。因為專利生效日期溯及2005年底，早於所有支援多點觸控消費性電子產品問世時間。

未來蘋果若據此控告對手、逼其退出市場，恐怕很少人能全身而退。

　　美國專利商標局在美國時間12日核准蘋果18項專利，最引起業界注目的，莫過於與3項多點觸控操作相關的專利，其中第7,812,826號專利，內容為進行第一次單手縮放（Pinch to Zoom）後，在一段固定時間內，再操作第2次單手縮放，以對顯示的圖片進行調整。即使這項專利沒有包括所有單手縮放手勢輸入的方式、同時也有限制性，卻是美國專利商標局首次核准的多點觸控相關專利。而雖然蘋果獲得的多點觸控專利不夠完整，但蘋果這次一起獲得的其他兩項多點觸控專利，範圍涵蓋

　　電極排列，甚至觸控螢幕驅動線（Drive Line）與感測線（Sense Line）構成的感應點如何與CPU、記憶體互動並完成動作，補強了不少涵蓋範圍，補強了蘋果在多點觸控的專利。更值得注意的是，蘋果iPhone風行之後，多點觸控操作幾乎已成為熱賣的智慧型手機基本配備之一，Google的Android平台已從今年中起正式支援多點觸控操作，微軟才發表的智慧型手機作業系統Windows Phone 7（WP7）也採用多點觸控操作，全球智慧型手機二哥RIM的觸控螢幕機種採用多點觸控，甚至三星自行開發的智慧型手機作業系統Bada，也內建多點觸控。


　　以蘋果向來不透過專利戰從對手處賺取巨額賠償金，而是透過專利戰讓對手的產品在美國禁售、甚至退出市場。

　　而蘋果獲得的3項專利生效日期，都回溯至2005年12月底，遠早於任何一款支援多點觸控操作消費性電子產品的上市日期，換句話說，現在市面上不少支援多點觸控的手機、平板電腦，都有侵權的可能。而由專利內容來看，蘋果多點觸控技術除了已經出現在iPhone、iPod Touch與iPad之外，未來也將應用至筆記型電腦MacBook與一體成型桌上型電腦iMac上，也讓蘋果不僅可以在智慧型手機掀起觸控螢幕專利戰，只要蘋果有意願，觸控螢幕專利戰也會延燒至所有採用多點觸控操作的平板電腦與PC上。

　　美國Mirror Worlds公司控告蘋果公司的四項技術侵犯其專利，陪審團認定其中三項侵權成立，判蘋果公司必須賠償6.255億美元（約台幣195.5億元），蘋果已向主審法官提出異議。蘋果公司被控四項侵權，其中三項成立，包括在麥金塔電腦、iPhone、iPod等產品中，違法使用檔案封面呈現技術Cover Flow。麥金塔的Spotlight硬碟搜尋功能、Time Machine自動備份技術也被控侵權。

　　德州陪審團1日認為，上述侵權每項應賠2.085億美元，總金額6.255億美元（約台幣195.5億元）。主審法官尚未批准陪審團的決定。蘋果對陪審團的裁決不滿，認為應該只罰2.085億美元，而非把2.085億美元乘以三，否則等於重複懲罰。蘋果說，Mirror Worlds要求賠償額累計的做法「錯誤且令人反感」。蘋果先前說，他們並未侵犯其中的兩項專利。德州對侵權官司的原告通常很慷慨。本案法官如果認同陪審團的決定，賠償總額將在侵權官司名列前矛。喬治華盛頓大學法學院教授、專利權法專家達菲表示，他對陪審團裁決的金額感到驚訝。

　　蘋果股價5日在那斯達克市場早盤報286.48美元，比前市上漲7.84美元，漲幅2.8%。

【新聞日期】2010-10-06
【撰文作者】范振光/綜合外電
【圖照作者】
【原文網頁】　聯合新聞網　

　　為一探後金融海嘯時代產業動向，經濟部智慧財產局特地委託專家就近三年在我國申請之專利統計資料為基底，透過專利分類及歷史研究法，觀察三年間專利申請案趨勢的變動，完成「98年我國法人與自然人專利申請及產業趨勢分析」報告書及精簡圖表集各一份。

　　該報告指出，我國半導體技術似有飽和趨勢，數位科技異軍突起，已經穩坐專利申請第一位，是目前最熱門的研發技術；而太陽能電池相關技術表現也十分亮麗，在國際間毫不遜色，但是產業集中少數領域，沒有多元化發展。

　　根據智慧財產局統計，「電子數位資料處理」(G06F)分類，在2009年有2,722件專利申請，雄踞發明專利申請量第一位；觸控式螢幕也是市場熱門發展技術之一，應與 iPhone 的問世有關；半導體產業在2009年則共計有1,796件申請案，雖仍維持發明專利第二大申請量，但由於已經進入技術成熟階段，專利申請趨勢下滑相當迅速。

　　值得注意的是，綠能科技是另一顆閃亮耀眼的新星。太陽能電池以及模組製造產業因有國內半導體產業的成熟基礎，發展最快速，也就是IPC五階分類「包括光電池板或陣列，如太陽能電池板或陣列(H01L31/042)」技術類別，其專利申請量從2007~2009年大幅成長105%，而且產量在2007年已經超越美國，成為全球第四大太陽能電池生產國；2009年時太陽能電池相關發明已經是我國專利申請第十大熱門技術。

　　不過該報告書針對我國產業發展集中於少數領域也提出針砭。依統計資料顯示，我國不論是發明與新型專利的申請案，其前二十名分類中，屬於數位資料處理與半導體類別之申請數總和與所占比例皆非常高，而且似有明顯集中於物理與電學兩大類的趨勢，考量平衡發展國內產業結構，產業應適度多元化發展，以因應瞬息萬變的全球市場。

　　真是太諷刺了，著作權海報設計首獎作品，竟然是抄襲荷蘭藝術家的作品，而且智慧財產局完全沒發現，整整過了一年，民眾檢舉後才確定真的擺了烏龍，得獎人是國立雲林科技大學的畢業生，目前人在服役，他坦承抄襲、也十分後悔，智慧財產局也將追回五萬元獎金與獎狀。

　　這張紙飛機為主體的海報，就是智慧財產局2009年著作權海報設計比賽的第一名，創作命名為著作、支離破碎，作者是雲林科技大學的吳姓學生，海報上就只有一個紙飛機，飛機上的機翼有燒焦的痕跡，紙上的英文字母一個個散落，作者闡述他的創作概念，說明著作想要翱翔在天空的理想，還沒達成就墜落了，原因是因為被名叫非法下載的火給燒短了尾翼，說明著作被人們偷取和非法下載弄得支離破碎，但這幅海報卻就是一個非法下載的作品，因為這個作品其實是荷蘭籍藝術家丹尼斯的作品，有讀者在他的網站發現了一模一樣的紙飛機。

　　把兩張圖比較一下，學生作品和荷蘭原作，不只飛機大小，就連上頭的英文字都一字不差，學生只不過在飛機旁多寫了著作、支離破碎的文字，智慧財產局竟然都沒發現，還頒了五萬元給這學生。

　　宣導著作權，卻選了一個抄襲的作品，實在太諷刺了，這名學生是雲林科技大學創意生活設計系的畢業生，目前在當兵，當時的系主任說，這名學生私下參賽校方也不知情，還說這名學生平常表現並沒有特別突出，會抄襲參賽他們也很意外。